Maxine Waters ‘ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำตัดสินก่อน Chauvin ของ Biden อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงเนื่องจากการอุทธรณ์ของฝ่ายจำเลย

ความเชื่อมั่นในการฆาตกรรมของ Derek Chauvin ได้รับการอนุมัติอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้ที่ต้องการความยุติธรรมสำหรับGeorge Floydแต่ผลการพิจารณาคดีอาจไม่ได้รับการพิจารณาจากคำพูดของผู้นำทางการเมืองที่มีอิทธิพลเช่น Rep. Maxine Waters , D-Calif และประธานาธิบดี Biden เอง .

Waters ซึ่งเคยไปเยือนมินนิโซตาก่อนที่จะมีการประกาศคำตัดสินกล่าวว่าหาก Chauvin ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมผู้ประท้วงควร “อยู่บนถนน” “มีความกระตือรือร้นมากขึ้น” และ “เผชิญหน้ากันมากขึ้น” ในNew York Post op-ed อดีตอัยการของรัฐบาลกลาง Andrew McCarthy เตือนว่าสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวจะเป็นเหตุผลในการอุทธรณ์

BIDEN ‘อธิษฐาน’ CHAUVIN JURY ถึง ‘คำตัดสินที่ถูกต้อง’ การเรียกร้องกรณี ‘การพูดเกินจริง’

“ เพราะเธอเรื่องนี้ยังไม่จบ” แม็คคาร์ธีเขียน

McCarthy กล่าวว่า Waters ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ไปที่ Minnesota “เพื่อแทรกแซงระบบการพิจารณาคดี” โดยละเมิดเคอร์ฟิว เขาแย้งว่า “คำพูดของเธอสามารถตีความได้ว่าเป็นการยั่วยุให้เกิดความรุนแรง” และเธอ “ควรถูกสอบสวน”

Biden ยังได้ให้ความสำคัญกับคดีนี้ก่อนที่จะมีการประกาศคำตัดสินโดยบอกนักข่าวว่าเขา “ภาวนาให้คำตัดสินเป็นคำตัดสินที่ถูกต้อง” และ “ฉันคิดว่ามันน่าหนักใจในมุมมองของฉัน”

ประธานาธิบดีอ้างว่าเขาพูดเรื่องนี้เพราะคณะลูกขุนถูกแยกออกไปแล้ว แต่แม็คคาร์ธีแย้งว่านี่ “ไม่ใช่ข้อแก้ตัว” ในการกล่าวคำปราศรัยเหล่านั้น

“ เขาเป็นทนายความและอดีตประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาซึ่งรู้ดีว่าการยึดทรัพย์ไม่ได้ทำให้คณะลูกขุนไม่ยอมรับการเผยแพร่ที่มีอคติ” แม็คคาร์ธีเขียน “และถ้าเขาติดตามคดีดังที่เขาอ้างว่าเป็นเช่นนั้นเขารู้ดีว่าปีเตอร์เคฮิลล์ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีได้ขอร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐหยุดแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการพิจารณาคดี – ภายใต้สถานการณ์ที่แม้กระทั่งก่อนที่ Bidens and Waters จะระเบิดก็มีเหตุผลที่สำคัญอยู่แล้ว สงสัยว่า Chauvin จะได้รับการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมใน Minneapolis ”

DEREK CHAUVIN TRIAL JUDGE SLAMS MAXINE WATERS INFLAMMATORY ความคิดเห็น

McCarthy อยู่ห่างไกลจากคนเดียวที่วิจารณ์ Waters และ Biden สำหรับความคิดเห็นของพวกเขา

มิทช์แมคคอนเนลผู้นำเสียงข้างน้อยของวุฒิสภากล่าวว่า “บางครั้งการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการ” และ “การพิจารณาคดีที่เป็นธรรมนั้นไม่เป็นประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสและแม้แต่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาก็ดูเหมือนจะชั่งน้ำหนัก ในที่สาธารณะในขณะที่คณะลูกขุนกำลังพยายามพิจารณาคดีสำคัญนี้ ”

Randy Zelin หัวหน้าแผนกคดีอาญาของ Wilk Auslander LLP และผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัย Cornell กล่าวกับ Fox News ว่าฝ่ายจำเลยมี “ทิศทางที่แตกต่างกันมากมายสำหรับการป้องกันที่จะดำเนินไป” ในการโต้แย้งว่าการพิจารณาคดีไม่ยุติธรรมรวมถึง ความคิดเห็นของ Waters และ Biden’s

Fox News ติดต่อไปยัง Eric Nelson ทนายความของ Chauvin เพื่อถามว่าคำพูดจาก Waters หรือ Biden จะถูกอ้างถึงในการอุทธรณ์หรือไม่ แต่เขาไม่ได้ตอบกลับทันที เนลสันโต้แย้งก่อนที่จะมีการประกาศคำตัดสินว่าคำแถลงของ Waters และปัจจัยอื่น ๆ ควรเป็นเหตุให้เกิดความผิดพลาด

ผู้พิพากษาปีเตอร์เคฮิลล์ยอมรับกับเนลสันว่า “Waters อาจให้บางสิ่งบางอย่างกับคุณในการอุทธรณ์ซึ่งอาจส่งผลให้การพิจารณาคดีทั้งหมดนี้ล้มเหลว”

เคฮิลล์ยังกล่าวด้วยว่าเขาอยากให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งหยุดอ้างถึงคดีนี้ “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะที่ไม่เคารพหลักนิติธรรม” เพื่อให้กระบวนการยุติธรรมเป็นไปตามที่ตั้งใจไว้